本文目录一览

1，包办婚姻和自由恋爱利与弊

包办婚姻也会幸福，婚后恋爱的人也很多啊，我指的是跟自己的丈夫或妻子恋爱，自由恋爱嘛，用句土话说：自己选的，苦自己受，幸福也是自己享！
自由恋爱，都是这样想的，最起码是自己爱的伤也没人可怪

包办婚姻和自由恋爱利与弊

2，包办婚姻和自由恋爱哪个好

以前觉得所谓的自由恋爱好。后来经历了一些，再加上周边人的例子，觉得父母介绍的婚姻远比自由恋爱要好。父母介绍婚姻，都会介绍门当户对的，都会考察对方家庭的各种条件和情况，都不会害自己孩子。而自由恋爱，说真的，实际上也就是年轻人之间因为外貌造成的互相吸引，动物之间也会有这种现象。我观察身边例子，父母介绍的日子都很稳定。 自由恋爱结婚的，将近一半都离了，婚后各种奇葩事情。
这个问题的答案取决于你更看重哪些价值。如果你看重“自由选择”，那么毫无疑问自由恋爱之后的婚姻是更好的，原因是：即使婚姻本身不够幸福美满，至少它仍是你自由选择的结果。如果你看重的是婚姻本身的“幸福美满”，那么我认为确实难以判断这两种婚姻方式哪个更幸福，但我想提醒楼主的是，古代包办婚姻的“美满”，是社会缺乏流动性、信息闭塞和离婚成本高昂的综合结果，与婚姻形式本身恐怕关系不大。
在于你对婚姻的定义，一般来说，所谓婚姻，即男女双方把自己拥有的所有，无私分享给对方以形成以感情为基础的利益共同体。 但随着时间的推移，感情基础被替换为经济基础。毕竟人是需要吃饭的。所以包办婚姻的优势便体现出来。“门当户对”的背景和财力，会使利益共同体始终保持利益最大化。并使人产生依赖，以达到最稳定状态。 如果男女双方都如实完成了契约内容，这就是最完美的婚姻。 当然，某些人把婚姻当做爱情的延续，这种想法固然不错，但是要比第一条付出的多得多。 但是一个概念必须澄清，包办婚姻不等于门当户对。两者的区别在于感情基础，被包办的双方假如在情感上有隔阂，或根本没有感情，其结果必然是悲剧的。 毕竟没有物质基础的婚姻还有那么两三年的甜蜜期。但是强扭下来的瓜，一开始就注定不会幸福。 适不适合包办婚姻，因人而异，因对象而异。但是门当户对则是婚姻长久的必要元素。

包办婚姻和自由恋爱哪个好

3，包办婚姻与自由恋爱 论点

包办婚姻男女双方不了解，自由恋爱，互相了解对方，更容易接近幸福
我觉得还是包办婚姻 因为那样有保障 那自由恋勒。。除非你缘分到了 如果是我个人的观点，我会选择包办的，那样就不会到时坏事一大堆 名摆着就是自由恋是小孩子过家家 不想玩了就散了呗
在于你对婚姻的定义，一般来说，所谓婚姻，即男女双方把自己拥有的所有，无私分享给对方以形成以感情为基础的利益共同体。 但随着时间的推移，感情基础被替换为经济基础。毕竟人是需要吃饭的。所以包办婚姻的优势便体现出来。“门当户对”的背景和财力，会使利益共同体始终保持利益最大化。并使人产生依赖，以达到最稳定状态。 如果男女双方都如实完成了契约内容，这就是最完美的婚姻。 当然，某些人把婚姻当做爱情的延续，这种想法固然不错，但是要比第一条付出的多得多。 但是一个概念必须澄清，包办婚姻不等于门当户对。两者的区别在于感情基础，被包办的双方假如在情感上有隔阂，或根本没有感情，其结果必然是悲剧的。 毕竟没有物质基础的婚姻还有那么两三年的甜蜜期。但是强扭下来的瓜，一开始就注定不会幸福。 适不适合包办婚姻，因人而异，因对象而异。但是门当户对则是婚姻长久的必要元素。
结婚以后不管什么样的婚姻，结果都是一样，都是会每天为鸡毛蒜皮的小事争吵。我倒是觉得包办婚姻挺好的。因为年轻人在结婚的时候往往很容易冲动，感情胜于一切。这样的婚姻是盲目的，结婚后当发现对方的缺点时，才后悔。而包办的婚姻，双方家长通常已经把很多因素考虑周全了，比如经济、门当户对等。我个人认为结婚以后相对来双比较容易磨合。当然凡事也没有绝对的，事在人为嘛。
包办婚姻：优：省去了一切恋爱麻烦 劣：或许和和睦睦，也许天天吵架自由恋爱：优：双方自愿结婚，结婚后一段时间感情很好，时间长了也许是蜜也许是苦。 劣：结婚前总是要你闹我闹地。

包办婚姻与自由恋爱 论点


文章TAG：包办婚姻什么意思包办  包办婚姻  婚姻  
下一篇