本文目录一览

1，邻里纠纷案例分析

物业
物业管理部门负有物业管理的义务，其应予赔偿。

邻里纠纷案例分析

2，邻居纠纷案件

您好，这属于侵权行为，根据您的陈述对方应当负全责。您可以去法院起诉，收集好相关的医疗单据、公安机关对事故处理。

邻居纠纷案件

3，民事纠纷邻里之间的问题

就上述案件来看，下水道跑水与上层居民无因果关系，而且跑水的原因是其他老板私自更改下水管道而导致的，就一般侵权来看，被侵权人，即被淹的门市所有人应该向私自更改下水管道的行为人索赔。

民事纠纷邻里之间的问题

4，邻里道路纠纷案件

可以肯定的回答你绝对胜诉，这种相邻关系的案件请不请律师都没有关系，法院判决都是按照相邻关系的调解原则来判决，你可以放心，还有邻居在你方不在的情况下私自将你方的厕所拆除过，如果给你方造成过损失的话可以要求对方赔偿。希望回答可以帮到你。
现在的中国，实际上是不鼓励打官司的，对于这种事，还是以和谈为好！实在谈不好可以找村里出面,若打官司或武力解决，那是得不偿失的，逞了一时之快！邻里关系就永远搞不好了！你家如果能忍让对方的话，乡亲们是会看在眼里的。不知我的回答对你有用不！

5，请帮忙解释下这起邻里纠纷懂法律的朋友支个招

“如果他家要求医疗费赔偿，有事实依据吗？”关键要看医院的证明来确定是否具备直接的因果关系。“他方是否构成了诈骗罪？”构不成，因为他方的行为还到不了“罪”的界限，“诈骗”的定性要件也不足。“如果他依据违法了，请问我应该何时提起诉讼（因为现在他方还没有正式说要赔偿），是应该他方有要求了，再采取反诉吗？？”提起诉讼是指民事诉讼吗？从目前看来，似乎也只有民事诉讼，可问题在于你受到的直接损害是什么？尤其是在物质上的损害，这关系到法院是否受理！如果他方提起诉讼，你不需要反诉，只需书面答辩即可。对方如提出医疗赔偿，则必须有院方证明的直接因果关系，法院才可能采信。从目前看来，一切尚未定性，你家没有应付的责任，换言之，你的行为属于正当防卫，因为对方酗酒闯宅！对方的行为是属于扰乱社会治安的行为，其散播谣言有损你家的名誉！我想你现在要做的是控制情绪，别因对方扩大事态而乱了你自己的阵脚，静观其变吧！这里面包含着司法策略的问题。
你说呢...
你好！法律都讲究证据，他说假话，你不认可就是了（你若认可了，对方就不需举证了），没事的，他又没有证据的。诈骗应该不构成，倒像敲诈，但从你说的还不构成敲诈勒索罪。诉讼的话，对方先诉，你可以反诉；当然你也可以自己先起诉，但从你说的，好像也没有涉及对方应当负赔偿责任或其他民事责任的事实，谈不上起诉。从你说的，你找的棍子打上了，对方受伤了吗？没受伤你家不负责任的。仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

6，懂的法律的朋友请进 邻居纠纷问题

依照《物权法》的规定，你们属于相邻关系，第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”据次，你不同意的话，法律是不允许的。但是也不是说，他就可以在院子里随便的毫无顾忌的不经你们同意的乱磊私墙，而不会受到阻止。根据《物权法》第七十三条规定“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外，建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”第八十三条“业主大会和业主委员会，对。。。违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向法院提起诉讼。”你们院子一共就只有两家住户，他搭建围墙应当征得你家的同意，否则就是侵犯的你家的建筑物区分所权，可以以此为据，对他提出要求。就像上面的这位说的，你可以跟他商量一下，让他开个后门，大家两不相干。如果他不愿意，而你心里又很不爽的话，就让他把围墙给拆了。但是你还是得让人家从院子里过，否则也是不合乎情理和法理的。
如果不妨碍你的通行权，那个院子又确实有他圈起来的份额，法律不会支持你的，你可以和他协商让他开后门试试
很抱歉告诉您，只要您没有证据表明承租人影响到您的正常生活，您是无权拒绝其出租及通行的。依据《物权法》第八十七条 不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。因此，您还必须得为其提供必要的便利。
1、公安局不管这事。2、属于民事侵权，依据《物权法》对方侵害了你所有权，不当扩大了他自己的权利，你可以起诉要求对方停止侵害、赔礼道歉。3、持村委会房基地证明材料、自己拍的照片做证据，到法院立案庭起诉吧。

7，关于邻里间的民事纠纷请求法律指导万分感谢

1.你可以向703主张无因管理之债，由703赔偿你全部损失。理由是，你对其并不负有法定或者约定的义务，但你砸开地板等行为是为其确定责任人的必要行为，从客观上管理了他的事务，构成了对703的无因管理。　　2.至于703则可向801主张侵权赔偿，不过那就不是你的事了。　　3.至于物业公司，如果他在认定上有过错——比如一开始就能判断不是你漏水却匆忙认定，并致使703让你进行了一系列行为，扩大了你的损失，那么损失扩大部分应当由703向物业公司主张赔偿。还是没你什么事。　　所以，列703为被告。至于法院如果认为，物业公司或者801跟这个有利害关系，法院到时候会告诉你可以追加他们为第三人。不过，那也不是你现在要考虑的事。。　　理由如下：　　物业公司的认定行为，并不是一种强制性的行为，构不成侵权行为，物业公司只不过起到协调辅助作用，物业公司本身不是权利人。之所以803会打穿地板，主要是基于703的权利，是误以为自己对703负有恢复原状和消除危险的义务。即时在认定上有过失，也是根据703的电话做出的，物业公司顶多对损失扩大的部分负有责任。在本案中也并不必然导致803住户对假定责任的免除，即703即时不通过物业，按照常理也会找上803，所以，该认定行为的主要责任在于703。　　801虽然对703有侵权责任，但是并没有侵犯到803的权利，与803打穿地板的行为，也没有直接的关系。803的行为只能说帮助了703认定了责任人，其损失实际上为703主张权利的所必要的花费，应当由义务人，也即801偿付。　　如果一定要说801对803负有责任的话，那么803也只能向801主张不当得利，但是不当得利的范围如何区分呢？又是个问题。　　也就是说，如果803同时告物业，801的话，就产生两个麻烦：　　1.需要划分801与物业的责任，这就扯皮了。　　2.同时有两个诉求，不经济，也不高效。　　不如直接依据无因管理，向703主张赔偿请求权。　　附：无因管理之债　　法条：＜＜民法通则＞＞93条，没有法定的或者约定的义务，为避免他们利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用．　　＜＜民法通则意见＞＞132条，民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失．　　1、概念：没有法定和约旦紶测咳爻纠诧穴超膜定义务，为他人利益管理他人事务的行为（无因管理），引起的，以被管理人向管理人支付管理费用及赔偿损失为主要内容的，债权债务关系。　　2、无因管理行为的构成要件　　（1）有管理他人事务的行为　　A、所谓“管理”，是指代他人进行，本该由其自己进行的，对其自身事物的照料，或者对他人进行其他帮助。　　（2）管理人没有进行管理的法定或约定义务　　A、这里的“义务”要么是法定义务，要么是合同义务，如无二者，仅余“道义”，仍为“无因”，如警察在休假期间搭救落水者　　B、义务之有无，为客观情况，无论管理人的主观认识。所以，本无义务而误以为有义务，而管理他人事物，仍为无因管理;　　（3）有为他人利益而进行管理的意思
回答如下：　　一、你家的屋顶和水管的损失应全部由树木所有人承担。　　法律依据：《侵权责任法》第二十一条 侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。　　《民通意见》第一百零三条 相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窑等或者种植的竹木根枝伸延危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。　　二、修缮我家屋顶时需要在对方的土地上搭架子，这属于暂时占用，双方可以通过协商来解决，如果在约定的时间内你不拆除，就侵犯了他人的合法权利。　　法律依据：《民通意见》 第九十三条 相邻一方因修建施工临时占用他方使用的土地，占用的一方如未按照双方约定的范围、用途和期限使用的，应当责令其及时清理现场，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。　　三、如果折款，应按现行的市场价格赔偿。　　法律依据：《侵权责任法》第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。　　四、如果协商不好，可以通过镇里调解，调解不成，可以依法向人民法院起诉，主张你的民事权利，要求侵权人停止侵害、赔偿损失。　　法律依据《侵权责任法》第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。　　第二十五条 损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
因为在此事件中你遭到了损失，原由是物业认定责任失误所造成，只需将物业列为被告就行了，703没有责任，801也没有责任，因为事前801一直不知情。你所有损失应有物业公司赔偿你的损失，如果物业公司不承担责任，则可以向当地人民法院起诉，追讨损失。谢谢
应当钭物业和703作为被告要求其共同赔偿你的损失 纵横法律网 刘裕庭律师

文章TAG：邻里纠纷法律问题案例分析邻里  纠纷  法律  
下一篇